목차
이번 글은 고전학파와 케인즈학파의 차이점 및 비교에 대해서 포스팅을 준비해 보았습니다.
고전학파 케인즈학파 비교 및 차이점
고전학파 케인즈학파 비교
시장의 역할
고전학파는 시장이 자율적으로 효율적인 결과를 이끌어 낼 수 있다고 강조합니다. 반면에 케인즈학파는 완벽하지 않은 시장 때문에 장기간 동안 완전 고용 상태에서 벗어날 수 있다고 주장합니다. 즉, 케인즈 학파는 정부의 개입이 필요하다고 봅니다.
장기 공급 곡선
고전학파는 장기 공급 곡선이 탄성이 없다고 보며, 이는 공급 측 요인이 실제 GDP를 결정한다는 것을 의미합니다. 반면에 케인즈학파는 경제가 장기적으로 완전 고용 상태에서 벗어날 수 있다고 주장합니다.
실업 원인
고전학파는 실업이 공급 측 요인에 의해서 발생한다고 주장합니다. 반면에 케인즈학파는 수요 부족 실업에 더 큰 강조를 둡니다.
정책
고전학파는 재정 정책의 사용에 대해 거의 강조하지 않습니다. 그러나 케인즈학파는 특히 경기 침체 시에 정부가 재정 정책을 사용해야 한다고 주장합니다.
고전학파 VS 케인즈학파 장단점
고전학파
장점
고전학파는 자유 시장이 효율적인 결과를 이끌어 낼 수 있다고 강조합니다. 이는 공급 측 요인이 실제 GDP를 결정한다는 것을 의미합니다. 또한, 고전학파는 정부의 개입을 제한하고 시장의 효율적인 운영을 위해 잠재적인 장애물을 제거하는 것의 중요성을 강조합니다.
단점
고전학파는 실업이 공급 측 요인에 의해 발생한다고 주장합니다. 그러나 이는 수요 부족 실업의 역할을 과소 평가할 수 있습니다.
케인즈학파
장점
케인즈학파는 정부의 개입의 필요하다고 주장합니다. 이는 더 많은 일자리를 창출하고, 은행 시스템을 안정화하며, 세금을 낮추고, 생산을 증가시키고, 세수를 늘리는 등의 긍정적인 결과를 가져올 수 있습니다.
단점
케인즈학파는 경제가 장기적으로 완전 고용 상태에서 벗어날 수 있다고 주장합니다. 이는 임금이 하향으로 고정되어 있거나, 부정적인 배수 효과가 있거나, 절약의 역설이 발생할 수 있다는 것을 의미합니다.
어떤 정책이 더 효과적일까?
어떤 경제 정책이 더 효과적인지 상황에 따라서 다릅니다. 고전학파와 케인즈학파의 이론은 모두 그들 자신의 장점을 가지고 있습니다.
고전학파의 정책은 시장이 자율적으로 균형을 이루고, 효율적인 결과를 이끌어낼 수 있다는 가정 하에 잘 작동합니다. 이러한 정책은 경제가 건강하고 안정적인 경우, 특히 인플레이션이 낮고 실업률이 낮은 경우에 효과적일 수 있습니다.
반면에, 케인즈학파의 정책은 경제가 침체에 빠진 경우나 실업률이 높은 경우에 효과적일 수 있습니다. 이러한 상황에서는 정부의 개입이 필요하며, 정부의 지출 증가나 세금 인하 등의 정책을 통해 경제를 부양할 수 있습니다.
따라서 어떤 경제 정책이 더 효과적인지는 경제의 현재 상태, 정책 목표, 그리고 정책을 실행하는 정부의 능력 등 여러 요인에 따라 달라질 수 있습니다. 이 두 학파는 서로 보완적인 관점을 제공하며, 그들 각각의 이론과 원칙은 우리가 경제 현상을 이해하는 데 도움이 됩니다.
2023.09.13 - [★ - 정보/경제] - 케인즈 경제이론 정리 및 장단점
케인즈 경제이론 정리 및 장단점
이번 글은 케인즈 경제이론에 관한 내용을 작성해보려고 합니다. 케인즈는 자신의 이론을 현대의 경제에 많은 부분에 영향을 끼쳤는데요. 과연 그의 이론은 무엇이고 어떠한 장단점을 가지고
vivans3.tistory.com